近日，在韩国热卖的“大黄玉”葡萄被质疑是从日本“偷”来的品种。日本富士新闻网9日报道称，其采访的一个韩国果农在承认葡萄品种来自日本后，理直气壮表示“日据期间，日本从韩国也偷了很多东西的。”

10月底，韩联社、韩国经济新闻等多家韩媒报道称，一些大型超市首次售卖“大黄玉”葡萄，这种葡萄因其表皮一开始为黄色，越熟越鲜红的特征得名，比一般的葡萄要大得多，有些一颗甚至能比得上乒乓球，一串售价在8.5万韩元到9万韩元(约合人民币458-485元)之间，是当之无愧的“天价葡萄”。

(资料图片)

韩媒对这种葡萄非常看好，“如此高价固然让人惊讶，但葡萄本身也确实比一般的葡萄要大得多，这种葡萄是从日本引进的新品种葡萄，预计将会成为下一个韩国优质葡萄品种。”

韩媒宣传“大黄玉”葡萄

然而，本月9日，日本富士新闻网的一条报道却“打脸”了韩媒的说法。其称，韩国的“大黄玉”葡萄和日本“微醺”葡萄的外形和色泽都极为相似，很容易混淆，疑似是从日本“偷”的，该说法反驳了此前韩媒“从日本引进”的说法。

该媒体称，为什么这种在日本严格管理的葡萄会来到韩国呢?其暗访记者采访了一位种植“大黄玉”的韩国果农，对方承认，这种葡萄来自日本，“日本的其他葡萄品种在韩国很受欢迎，但韩国果农没有日本果农的手艺，种的葡萄甜度不够、涩味也很重，我们就想继续寻找其他的日本品种。”

该果农随后辩称“日据期间，日本从韩国也偷了很多东西的。”富士新闻网直言，“果农的借口令人震惊”。

“微醺”葡萄是在日本长野县上田市种植的，该地果农发现了韩国的做法后表示，韩国果农的做法让他们很伤心，也很生气。

观察者网查询发现，对于日方的控诉，韩媒并未进行过报道。

在“大黄玉”之前，韩国市场上的“天价”葡萄主要有两种，“阳光玫瑰”(shinemuscat，也称香印葡萄)和“罗马红宝石葡萄”(RubyRoman)。这两种葡萄都来自日本，“阳光玫瑰”是日本国立农业研究开发机构经过30多年开发出来的品种，“罗马红宝石”葡萄属于“进阶”版本，是日本石川县经过14年开发而成的高级葡萄，比阳光玫瑰更贵，一串大约在8万韩元左右(约合人民币430元)。

今年8月，这两种葡萄在韩国大型商超售卖时，韩国多家媒体也对此进行了报道，相关宣传文章中，韩媒并未避讳其来自日本的事实，但对于“阳光玫瑰”，其称，“这虽然是日本国立机构研发出来的，但他们之后没有在日本官方的种植机构申请专利，所以农户也可以在不提交专利费的情况下来种植”。

就是在这种背景下，韩国本土商超售卖的“阳光玫瑰”变成了“韩国农户种植的韩国品种”，但售价仍和进口产品不相上下，一公斤价格在2万韩元到3万韩元(约合人民币110-160元)之间。

当月，日本农业新闻网站曾报道称，“罗马红宝石葡萄”的产地——日本石川县农户控诉韩国“偷”了其产品商标，有农户介绍，其发现，在2019年就有韩国人以个人名义申请了“罗马红宝石葡萄”的英文商标，2020年，又有韩国人以个人名义申请了“罗马红宝石葡萄”的片假名和韩文名称的商标权。但申请人的具体身份仍不明。

该县农户表示，他们对种子和产品管理一直比较严格，未曾出售给韩国，因此，对种子外流和类似产品在韩国售卖的情况表示遗憾。

当时，韩国“农民新闻”对此事进行了报道，其搬出了《国际植物新品种保护公约(UPOV)》，认为其中规定新品种上市6年内可以在其他国家进行品种登记，“罗马红宝石”品种是(日本石川县)于2007年开发，既然该县6年内并未在韩国本土申请过商标注册，所以没有相关的法律对日本果农的说法予以支持，那么果农不会受到任何处罚。

对于这种说法，日本网民并不买账。短短3个月内，韩国两次被发现“偷”葡萄，日本网民纷纷开启了嘲讽模式，“这可能就是‘韩流’吧……”